Formation of logical thinking of primary education students in the process of solving mathematical problems

Authors

DOI:

https://doi.org/10.46299/j.isjel.20230201.01

Keywords:

student of primary education, educational process, logical thinking, thinking, mathematics lesson, mathematical problems

Abstract

The author of the article notes that one of the tasks of the educational standard is to master the logical actions of comparison, analysis, synthesis, generalization, classification according to generic characteristics, establishing analogies and cause-and-effect relationships, building reasoning, attribution to known concepts. The State Standard of Primary Education states that in the process of learning, the student is required to acquire the probability of mastering «the bases of logical and algorithmic thinking, writing and executing algorithms». Logic enables a person not only to think correctly, but also to speak convincingly, act intelligently and act rationally. However, first of all, it helps to clearly establish the truth, to separate it from delusion, to navigate in the world of accumulated knowledge, to obtain new knowledge by «processing» it without directly referring to experience. Therefore, one of the fundamental tasks facing the elementary school teacher is the creation of an independent logic of thinking that would allow children to make conclusions, make confirmations, expressions that are logically related to each other, make decisions, confirming personal propositions, and ultimately as a result, in the absence of the help of others to acquire knowledge. Mathematics, in fact, is the subject in which it is allowed to do this in a vivid way.

References

Зимняя, И.А. (2000). Педагогическая психология. Учебник для вузов. Москва: «Издательская корпорация Логос». 384 с.

Конопліна, О.С. (2019). Задачі на уроках математики в початковій школі. Харків: Орбіта. 176 с.

Левитес, Е.В. (2019). Фактори експериментальної еволюції організмів. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/feeo_2014_14_26 (дата звернення 23.11.2022).

Люблинская, А. А. (1987). Детская психология. Москва: «Просвещение«.234 с.

М’ясоїд, П.А. (1998). Загальна психологія : навч. посібн. Київ: Вища школа. 479 с.

Овдій, В. (2017). Розвиток логічного мислення учнів. Початкова освіта. № 9. С. 11–12.

Остапйовська, І. (2017). Приклади завдань для позакласної роботи з інформатики у початковій школі. Актуальні проблеми педагогічної освіти: європейський і національний вимір : збірник матеріалів ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. 16–17 травня 2017 року, м. Луцьк. С. 194–198.

Підгорецька, Н.С. (2020). Умови розвитку логічного мислення молодших школярів. Чернівці: Орбіта. 128 с.

Ротенберг, В.С. (1999). Трудности детского мышления. Возрастная и педагогическая психология. Хрестоматия : Учебн. пособие / Сост. И.В. Дубровина, A. M. Прихожан, В. В. Зацепин. Москва : Издательский центр «Академия». С. 181–194.

Рубинштейн, С.Л. (1973). Проблемы общей психологии. Москва : Педагогика. 424 с.

Сергієнко, О.П. (2012). Педагогічна психологія : навч. посіб. Київ : Центр учбової літератури. 168 с.

Сеченов, И.М. (1989). Рефлексы головного мозга. URL: https://studentlib.com/chitat/referat-226647-sechenov_i_m_i_razvitie_fiziologii.html (дата звернення: 26.11.2022).

Тихомирова, Л. (2020). Математика в початковій школі. Київ: Генеза. 144 с.

Український педагогічний словник, (1997). [упор. С.У.Гончаренко]. Київ : Либідь. 376 с.

Устичук, М.В. Дидактичні ігри на уроках інформатики. Острів знань. URL: http://shkola.ostriv.in.ua/publication/code7993DB2FB5D89/list-B65BB05F26. (дата звернення: 27.11.2022).

Шапар, В.Б. (2007). Сучасний тлумачний психологічний словник. Харків : Прапор. 640 с.

Ящук, О. (2015). Формування логічного мислення молодших школярів на уроках математики: проблеми та перспективи. / Психолого-педагогічні проблеми сільської школи. № 52. С. 153–157.

Published

2023-02-01

How to Cite

Kaliuzhka, N. (2023). Formation of logical thinking of primary education students in the process of solving mathematical problems. International Science Journal of Education & Linguistics, 2(1), 1–21. https://doi.org/10.46299/j.isjel.20230201.01