Theoretical aspects of the analysis and prevention of risks of enterprise bankruptcy

Authors

DOI:

https://doi.org/10.46299/j.isjmef.20240305.03

Keywords:

financial indicators, risk of bankruptcy, probability of bankruptcy, financial rehabilitation, crisis condition

Abstract

The relevance of the research lies in the fact that in conditions of economic instability and sanctions among states, even the most self-confident companies are not immune to the risks of bankruptcy and financial instability. Bankruptcy is a complex multi-stage process, at the end of which both the complete financial recovery of an individual/legal entity and its liquidation as a business entity are possible. Bankruptcy of an enterprise is allocated to a separate direction within the bankruptcy of legal entities, as it is often associated with obligations not only to creditors, but also to employees. Every organization aims at financial independence and prosperity, but this phenomenon is becoming very difficult every year, because the number of companies is growing, and therefore competition in all areas of activity is growing. It is because of these circumstances that companies begin to respond sensitively to any changes in market activity. As a result of changes and processes taking place in the market, companies increasingly have to face the risks of instability, financial dependence, and this leads to bankruptcy. Bankruptcy diagnostics are used to prevent financial collapse. It implies a comprehensive analysis of the company's work, including management activities, the circulation of funds and external factors. This tool is used by managers and leaders of companies at the initiative of owners and creditors. The benefit of diagnostics consists in minimizing the costs of overcoming the crisis, in predicting crisis phenomena and preventing consequences, and in selecting the most effective solutions based on the results of the analysis. The ultimate goal of bankruptcy diagnostics is to identify the risks of future failure of the enterprise and ways to eliminate them.

References

Altman E.I. (1998). Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.The Journal of Finance., pp. 589-609. doi: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1269927

Терещенко О. О. ( 2009) Фінансова санація та банкрутство підприємств: навч. посіб. Київ: КНЕУ, 412с. doi: http://education.bukuniver.edu.ua/pluginfile.php/1519/mod_page/content/93/finansova_sanaciya_ta_bankrutstvo_pidpr_tereshenko.pdf

Правове регулювання банкрутства (Еd)/ (2009). Л. С. Сміян. – К. : КНТ. 464 с. doi: http://lib.puet.edu.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=831:2013-08-01-11-45-19&catid=16&Itemid=39

Гук О. В. (2006). Сутність та причини банкрутств підприємств. Вісник Національного університету "Львівська політехніка"/ № 575. С. 58-64. doi: http://www.market-infr.od.ua/journals/2019/37_2019_ukr/36.pdf

Тридід О. М., Тижненко О. Г., Тижненко Л. О. ( 2011). Економіко-математичні моделі оцінки фінансового стану суб’єктів господарювання. Київ: УБС НБУ. 213 с. doi: https://irbis-nbuv.gov.ua/cgiin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=EC&P21DBN=&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=JwU_B&C21COM=S&S21CNR=20&

Вечірко І. О. (2008). Мирова угода у справі про банкрутство: основні стадії та процесуальні особливості / І. О. Вечірко // Вісник господарського судочинства. № 6. С. 20-26. doi: http://lib.rada.gov.ua/static/about/bibl_ukazat/09_bankrut.html

Квасницька Р.С., Кордонець І.М. (2011). Етапність проведення діагностики кризового стану та ймовірності банкрутства підприємства. Вісник Хмельницького національного університету. № 2. С. 130–135. doi: http://journals.khnu.km.ua/vestnik/pdf/ekon/2011_2_3/130-135.pdf

Пластун О.Л. (2005). Аналіз кількісних методик прогнозування банкрутства підприємства та обґрунтування необхідності розробки сучасних вітчизняних аналогів. Вісник Української академії банківської справи. № 2. С. 101–107. doi: https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstreamownload/123456789/54614/6/Plastun_Analiz_kilkisnykh_metodyk_prohnozuvannia.pdf

Томма Р.П., Шевчук О.О. (2015). Поняття та наслідки фіктивного банкрутства як заходу економічної відповідальності господарюючого суб’єкта. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Вип.15(2). С. 65-67. doi: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc15/part_2/20.pdf

Бутирська І. А. (2015). Класифікація учасників провадження у справі про банкрутство І. А. Бутирська Санація та банкрутство. № 1. С.191-122. doi: https://drive.google.com/file/d/1GcLOnJXlpjmknymm6bSiBU37OQR3oxyi/view

Вечірко І. (2008). Господарський суд як суб’єкт процесуальних правовідносин у провадженні у спрвах про банкрутство / І. Вечірко // Підприємництво, господарство і право. С.21-26. doi: https://dspace.oduvs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/421af587-a9bb-4884-9693-afb4f9468c6b/content

Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (1992) Закон України №2343-XII. Відомості Верховної Ради України (ВВР). № 31. С. 440. doi: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2343-12#Text

Козирєва В.П. Н.В. Філик, А.П. Гаврилішин.(2022). Правове регулювання неплатоспроможності та банкрутства: навч. посіб. К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк»,296с. doi: https://profbook.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=8785&download_id=1739

Поляков Б. М. (2005). Законодавство України про банкрутство: теорія та практика його застосування К.: Юридична думка doi: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Jukov_Zbirka_Bankrut_v2_191007_out.pdf

Селезньова Г., Чумак Г. (2022). Вплив розвитку цифрової економіки на конкурентне середовище вітчизняних підприємств. Підприємництво та інновації. № 25. С. 69-74. doi: http://ei-journal.in.ua/index.php/journal/article/view/544

Published

01.10.2024

How to Cite

Sobolieva, H. (2024). Theoretical aspects of the analysis and prevention of risks of enterprise bankruptcy. International Science Journal of Management, Economics & Finance, 3(5), 19–28. https://doi.org/10.46299/j.isjmef.20240305.03

Issue

Section

Economics and Management of National Economy